Сам себе архитектор

Статья про благоустройство некоторых общественных пространств города (площади перед Мемцентром и ул .Гончарова) силами Горзеленхоза, размещённая в одном из популярных ульяновских пабликов, вызвала минутный всплеск эмоций нескольких членов Комиссии по градостроительству и архитектуре в их профессиональном чате.

В интернет-дебатах участвовали архитекторы Д.Нецветаев, А.Щербаков, К.Штемпель, А.Фёдорова, А.Григорьева, В.Балтабаев, эколог Л.Левитас.

Дмитрий Нецветаев отметил, что оба проекта сляпаны НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО, на картинках выглядят уродливо, а при воплощении вообще будет страшно, и что недопустимо загромождать вид на Мемориальный центр. А Горзеленхоз должен сажать и ухаживать за деревьями, а не заниматься дизайном.

Артём Щербаков напомнил, что малые архитектурные формы должны аккуратно и качественно ДОПОЛНЯТЬ городское пространство, и порекомендовал Горзеленхозу заказывать проекты у специалистов.

Анна Фёдорова заострила внимание на том, что такие проекты надо СОГЛАСОВЫВАТЬ, как минимум, с Управлением по охране объектов культурного наследия, что эта территория относится к «Достопримечательному месту «Родина В.И.Ленина».

Кирилл Штемпель глубокомысленно успокоил коллег, что цветы постоят, засохнут, ступеньки развалятся, их уберут, что так было не один раз – зверушки из пластикового газона, этажерки с петуньями и много чего другого – всё исчезло… Гораздо важнее чёткая градостроительная политика города в отношении набережных р.Свияги, бывшей территории Суворовского, КРТ на Автозаводской, Нижней Террасе, которой в городе НЕТ.

Лев Левитас твёрдо заявил, что не надо уродовать ГЕНИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ архитекторов 70-х годов!

Позже на другой профессиональной платформе к обсуждению этой темы присоединился архитектор Валерий Балтабаев, и в своей пространственной речи выразил мнение о неведении у горожан, выбравших такие проекты, понимания ЭТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ и восприятия архитектуры.

Там же архитектор Анастасия Григорьева подчеркнула, что благоустройство в исторической и мемориальной зонах должно ОБСУЖДАТЬСЯ на градостроительном совете.

Мнения специалистов разносторонние и многогранные, но смысл в них один – благоустройством и подбором малых архитектурных форм должны заниматься специалисты, которые умеют формировать ПРОСТРАНСТВО, чей профессионализм оттачивается на многочисленных проектах, кто умеет видеть эстетику городского окружения и применять свои знания в реальных средовых условиях.

Ляпать народными методами картинки в фотошопе, конечно, можно, но лучше, если не даёт покоя архитектурный зуд, сооружать такие дизайн-проекты у себя во дворе, где их могут созерцать минимальное количество пользователей, особенно детей ).

Казалось бы, при Едином градостроительном совете создана Комиссия по благоустройству и озеленению, и городские проекты вполне могли бы там обсуждаться профессиональным сообществом. Могли бы.., но зачем? Это же хлопотно – делать презентацию, слушать замечания, переделывать проект, а вдруг не порекомендуют отделочные материалы своего поставщика…

Пусть уж лучше каждая городская контора – Горзеленхоз, Стройзаказчик или Управление дорожного хозяйства сами ваяют «шедевры» благоустроительного искусства и в дальнейшем их воплощают усилиями дружественных народов.

Добавлю ещё от себя об «Уютных ступенях» на перекрёстке улиц Гончарова и К.Маркса, где уже создана различными группами влияния уникальная )) городская среда.

А именно:

— б/у рекламные тумбы, устаревшие 30 лет назад, установленные на транзите пешеходного движения, 100 раз перекрашенные вместе с тротуарной плиткой «мастерами» малярных дел;

 — аляповатые вывески на фасадах;

— брошенные СИМы;

— неуместные по стилю, немасштабные по размеру кашпо с туями; — утилитарный оцинкованный забор; — перекошенное и измазанное всеми видами краски плиточное покрытие; — «стреляющий») в зад, в бок, в плечо с 3-х зданий видеоконтент;

— раздавленные на дороге голуби, наевшиеся крошек в бургерной, размещённой на бывшем газоне с берёзами, и вынужденные пить в вечной луже в яме дороги, сформировавшейся благодаря асфальтоукладчикам, не ведающим принципов вертикальной планировки дорог и тротуаров;

— замызганный вход в продовольственный магазин с шириной тротуара перед ним, достойной ненормативной градостроительной лексики;

 — неопрятное скопление машин на крохотном пятачке, бывшим в иной жизни газоном;

 — колористическая какофония всего;

— отсутствие естественного озеленения вообще;

— и пр, и пр.

Так вот, если добавить к этому дисгармоничному визуальному ряду ещё парклеты «Уютные ступени», рекомендованные Горзеленхозом, то шедевральный вид главной улицы города обеспечен ! Представленные Горзеленхозом «проекты», на мой взгляд, – это одна из попыток воплощения культурной смычки города с деревней, только в обратную сторону – от деревни к городу ). Туристы гостиницы «Рэдиссон» будут массово начинать на этом перекрёстке фотосессию «с родины Ленина» ).

Ирина Владимирова, архитектор